Danza Pulita: 5a udienza Resoconto e Registrazioni
Questo articolo è stato pubblicato 10 mesi 27 giorni fa quindi alcuni contenuti o informazioni presenti in esso potrebbero non essere più validi.
Conclusa la fase dibattimentale
Anche per la quinta udienza di questo lungo processo sportivo, denominato “danza pulita”, o più comunemente “danzopoli”, infoDANZA ha curato la cronaca del dibattimento e completa l’informazione pubblicando il resoconto dettagliato corredato dalle registrazioni direttamente dall’aula del processo.
Roma, 22 giugno 2011: 5° udienza
1° parte
PROCURATORE FEDERALE, Avv. Pennisi apre l’udienza, chiarendo alcuni punti fondamentali :
1. L’azione disciplinare per la scadenza del termine di 60 giorni per la deposizione della memoria è decaduta, in quanto la Commissione aveva preventivamente accettato la richiesta di proroga a 90 gg.
2. La difesa ha tentato, nel corso delle udienze, di cambiare l’oggetto dell’accusa, paragonando Pregnolato a Galvagno
3. L’oggetto della causa non è il sistema Cuocci, ma la singola partecipazione dei soggetti; lo stesso Galvagno, al quale era stato dettagliatamente spiegato il sistema e che ha dichiarato di trovarsi in disaccordo con Cuocci, in seguito non avrebbe fatto niente per ostacolarne la realizzazione.
4. Risultano quindi evidenti le responsabilità di Galvagno e degli coinvolti: nel caso in cui la commissione verifichi la colpevolezza, si richiede la massima pena della radiazione. Tutte le posizioni vanno valutate con rigore: non è solo Cuocci l’indagato ed il responsabile, ma Galvagno (anche se dotato di grosse capacità dialettiche) non ha peccato di solo condotta omissiva.
L’ex presidente è da confrontarsi con Mazzini, vice presidente FIGC: “il modo di concepire la concezione sportiva è aberrante – Galvagno era a conoscenza – e ha mostrato disprezzo verso la prestigiosa carica del presidente … Nella qualifica di vice presidente aveva il dovere di vigilare e prevenire il corretto svolgimento dell’attività sportiva”
5. Oltre al mancato rispetto dell’art. 80 (conflitto d’interesse) e alla mancata vigilanza, dall’art. 40 del codice penale si evince che chi non impedisce un evento, lo cagiona. Con il suo bene placito non ha fatto niente per impedire né ha denunciato l’esistenza del sistema Cuocci.
6. Galvagno era al corrente del progetto I.D.M.G.: perché non ha denunciato il consigliere che ne faceva parte?
7. Galvagno è provatamente coinvolto in quanto ha sempre chiesto il rispetto delle ranking, tentando sempre di coinvolgere altri, con la scusa che la frode sportiva non è dimostrabile, mentre la calunnia sì
Alla fine della requisitoria l’Avv. Pennisi torna a chiedere chiede la massima pena (radiazione) di tutti i dirigenti federali coinvolti o l’assoluzione.
- La Commissione, chiede in successioni le arrighe finali e le eventuali deposizioni spontanee dei deferiti
• Difesa Pregnolato – Capraro: insieme hanno debellato il sistema tanto disprezzato da tutti
Avv. Patti per Benedetto Capraro: dichiara che sono stati chiesti 6 mesi di squalifica per la condotta tenuta a Rimini nella categoria degli amatori Danze Latino Americane A1: solo per il lavoro svolto come infiltrato, dobbiamo essergli tutti grati. L’accusa specifica riguarda una singola competizione durante la quale non ha votato secondo le indicazioni di Cuocci: la difesa richiede quindi che Benedetto Capraro risulti esente da ogni responsabilità
Avv. Patti per Alberto Pregnolato: l’incongruenza con l’art. 80 è in vigore anche all’università, dove i professori esaminano altri professori. L’accusa a Pregnolato indica solo che in passato ha indicato coppie meritevoli da votare: ha quindi solo segnalato coppie per merito, non ha preordinato il risultato.
• Difesa Imputati
Avv. Perrotta: la Procura difende l’accusa, ma non le registrazioni, anzi le lacunose intercettazioni che andrebbero riesaminate. Si dichiara in disaccordo con la Procura Federale ca la testimonianza di Betti e Madonia: non sono mai stati presenti e non sono assolutamente attendibili. Betti, dal momento dell’allontanamento dall’aula di Madonia, ha contraddetto in parecchi punti la deposizione del fidanzato. Escluse le loro testimonianze, non ci sono prove ca il coinvolgimento dei dirigenti federali ed il loro legame a Cuocci. Ribadisce inoltre che il Procuratore Federale ha presentato la memoria il 20 giugno (fuori termine): l’Avv. Pennisi risponde che ha presentato il tutto venerdi 17. Secondo la difesa, l’unica colpa di Galvagno è la mancata vigilanza: l’osservazione della ranking non era obbligatoria, ma “circolava voce che alcuni giudici ne tenevano conto”. Per la sentenza, si appello al criterio di proporzionalità nella richiesta della procura federale.
• Dichiarazione spontanea: Michele Tondon
Da 4-5 anni ha sempre e solo svolto la mansione di “Ministro degli Esteri”, referente per tecnici e atleti FIDS impegnati all’estero. Dopo essersi scusato per non essere intervenuto prima, dichiara che a Rimini fu contattato da BETTI, MADONIA, GALVAGNO e ROTARIS per sapere se Mirko Gozzoli poteva prendere parte ad una competizione internazionale che si sarebbe svolta da lì a breve.
In passato Madonia, lo incolpò di avergli suggerito di cambiare professionista; Tondon dichiara di avergli consigliato William Pino, ma perchè fu proprio Madonia a riferirgli che Selmi e Fancello non lo ritenevano all’altezza di grossi risultati; voleva avere un altro professionista, almeno per i programmi che avrebbe voluto montare per lo show dance. In seguito, gli stessi Selmi e Fancello confidarono a Tondon che Betti e Madonia avrebbero dovuto ancora lavorare tanto.
• Dichiarazione spontanea: Alessandra Valeri
Si dichiara sconvolta dalla memoria del Procuratore Federale e della pena richiesta fondata, per quanto la riguarda, solo dalle dichiarazioni di Betti e Madonia che hanno detto, mentendo, che era presente alla riunione del 29 maggio. Perché Rotaris, che sicuramente vi partecipò, non è stato ascoltato? Per quanto riguarda gli esami d’abilitazione: a rotazione sono stati chiamati tutti i facenti parte delle Commissioni. Mi sembra troppo la radiazione per questo, quando non è stato nemmeno deferito il resto del consiglio federale e delle commissioni tecniche
• Dichiarazione spontanea: Roberto Flemack
La competenza è relativa al solo settore arbitrale, nato nel 2008, di nomina, con parametri talmente ben definiti che la segretaria era in grado di svolgere, in assoluta autonomia, tutto il lavoro. Ha seguito il coordinamento del settore arbitrale, ma nn ha mai fatto parte di una commissione
• Difesa CUOCCI
Avv. Tedesco: a parte l’assoluta mancanza di prove del sistema Cuocci, non esistono testimonianze dell’illecito. Le uniche prove:
1. Registrazioni: INCOMPLETE
2. Testimonianza Betti/Madonia: CONTRADDITTORIA
3. Bigliettini: NON RICONDUCIBILI A CUOCCI
Le conclusioni della Procura sono solo chiacchiere, perché nessuno degli accusatori ha detto di poter testimoniare l’illecito. Richiede di poter valutare l’interesse economico dei denuncianti in tutta la vicenda
• Difesa BONIFACIO
Avv. Curelli: non esistono prove del coinvolgimento di Bonifacio. Sono intercettazioni ambientali e mancano gli elementi per il chiaro riconoscimento della registrazione. Pregnolato e Capraro si contraddicono ca l’utilizzo dell’I-phone, della penna e la data di registrazione. Anche la deposizione di Betti che a Rimini capitò in pannello diverso da Bonifacio: quindi il biglietto da lei presentato non può essere riferito a Bonifacio
• Dichiarazione spontanea: Massimiliano Palladino
Claudia Tavalazzi l’accusa di averle dato un biglietto: giudicò i senior e, come confermato da tutti, il sistema non era in vigore per questa categoria
• Difesa
Ripete quanto appena detto dal suo assistito: il materiale dell’accusa non è valido e non è stato dato potere di verifica alla difesa. Ribadisce che tutta l’accusa è “una foglia di fico”: sono intercettazioni ambientali di un infiltrato, non valutabili come documentazione oggettiva.
• Difesa POSTI DEBORAH
Avv. Aloise: nella registrazione del 29 maggio 2010, Deborah Posti interviene dopo 13 min di dialogo non noto, non cogliendo il preordinamento del risultato. Non può essere una prova di colpevolezza partecipare a delle conversazioni
• Difesa MANDOLINI SANTE
Avv. SPADARO: ribadisce che anche se per un solo giorno, la Procura ha presentato in ritardo la memoria. Non ci sono registrazioni in cui si evidenziano dialoghi tra Capraro e Mandolini: quindi, oltre alle contraddizioni tra Pregnolato e Capraro, si presuppone che quest’ultimo abbia lasciato incustodito il mezzo di registrazione che quindi la prova sia del tutto inattendibile. Pregnolato asserì che, tramite suggerimento di un detective, Capraro utilizzò una penna contraddicendo lo stesso Capraro che disse di aver impiegato tanto tempo nella deposizione delle prove perché non pratico nell’utilizzo dell’I-phone. Quando si consegna una registrazione viene consegnato anche il mezzo utilizzato: le trascrizioni, sono traduzioni alle quali vengono associati dei commenti propri (es. panino). Capraro è stato allontanato da 2 scuole e Pregnolato ha deciso, per amore della FIDS, di utilizzarlo come infiltrato. Betti e Madonia non sono testimoni attendibili in quanto non deferiti, anche se coinvolti per i biglietti. Perché Cuocci, tramite Madonia, ha dato i biglietti solo alla Betti e non agli altri 7 giudici? Betti non può essere considerata attendibile solo perché ha conquistato 6 titoli mondiali
• Difesa CALICCHIA FABIO – JOENNE WILKINSON
Avv. CURRERA: Joenne non era presente alla riunione, e sulla registrazione si sentono solo i suoi saluti verso terzi. La dichiarazione generica da lei spontaneamente resa: “Cuocci mi diceva di attenermi alla ranking”, non può costituire illecito. Fabio Calicchia non ha giudicato alcuna delle competizioni oggetto d’indagine.
• Difesa RIZZO ANDREA
Avv. FORMISON: dichiara estraneità di Rizzo, in quanto ha giudicato solo la Senior, categoria priva di ranking da rispettare.
Ore 12.09: si sospende per una pausa.
• Difesa TAVALAZZI CLAUDIA
Avv. GUADAGNELLA: è moglie di Gabusi, il presidente dell’asa “Emporio Danza” che non ha mai fatto parte del sistema: la relazioni da Cuocci e Gabusi erano interrotte da ca 10 anni, fatto avvalorato anche dalla migrazione di alcune coppie verso Team Diablo e Cuban Club. Tavalazzi è stata accusata solo da Capraro e Leli, mentre a Rimini è stata avvicinata solo da Palladino (non da Cuocci)
• Difesa FEDERICO LELI
Avv. D’ALOISE: Leli ha partecipato al briefing del 29 maggio, ma non ha seguito le indicazioni di Cuocci: può essere accusato di omessa denuncia, ma anche questo sarebbe da dimostrare.
Si susseguono brevemente le arringhe degli avvocati degli atleti.
PROCURATORE FEDERALE, Avv. Pennisi specifica che in ambito sportivo è sufficiente l’intenzione (= pericolo) e non è necessario l’avvenimento.
La Commissione Giudicante termina l’udienza rimandando la pubblicazione del verdetto entro fine luglio
27 commenti a “Danza Pulita: 5a udienza Resoconto e Registrazioni”
Non stupitevi se tutti gli incolpati si sono dichiarati innocenti e/o estranei ai fatti.
E’ normalissimo che nei processi (sportivi e penali) si verifichi ciò. Semmai, sarebbe strano se non succedesse.
Un delinquente di qualunque “ordine e grado” (dal rubagalline al capomafia) non si dichiara colpevole mai e poi mai. Per lui, prove schiaccianti e testimoni oculari sono solo falsità e calunnie costruite ad arte per infangare la sua onorabilità.
In effetti, anche Totò Riina (tanto per citare uno dei capimafia più sanguinari) in carcere per diversi ergastoli, si è sempre proclamato innocente, e sostiene di aver fatto solo del bene al prossimo.
Perciò, non meravigliatevi affatto per le dichiarazioni di innocenza e di estraneità che gli incolpati hanno reso al processo sportivo FIDS. Gli avvocati fanno il loro lavoro. Difendono anche l’indifendibile. La Costituzione garantisce la difesa a tutti.
Abbiate piena fiducia nella Commissione Giudicante FIDS. E’ un Organo di Giustizia.
Tranquilli, nessun “VAMPIRO” sarà più libero (almeno in Italia) di succhiare il sangue a ballerini e famiglie.
La FIDS non sarà mai più il castello di “DRACULA”!!!
Su questo non ci piove!
Certo, fa ribrezzo e rabbia vedere quella faccia di ca..o del “PARRUCCHIERE” che ha il coraggio barbaro di dire che è felice di essere presente perchè può dimostrare che ha agito per il bene della FIDS.
Mi è sembrato di vedere un “delinquente maniaco” che, accusato di avere accoltellato un tizio, dice di essere felice di trovarsi in tribunale perchè può dimostrare di aver agito a fin di bene perchè intendeva operarlo di appendicite e non per ucciderlo.
E poi, avete sentito le dichiarazioni delle “donzellette” (tanto per dire, ormai sono abbastanza stagionate)? Una comica vergognosa!
Sicuramente avranno avuto un attacco di panico, e invece di razionalizzare hanno farfugliato.
Addirittura una si è lamentata perchè non ci sono come imputati anche altri suoi colleghi che svolgevano identiche mansioni in FIDS. Evidentemente, per questa “donzelletta”, la compagnia dei sui colleghi di “lavoro” la fa sentire innocente. Poverina si sente sola. Ma dai, a Rimini ci sarà tutta la “BANDA” al completo: “DRACULA” in testa!!!
KKK…… SEI TROPPO OTTIMISTA…..aspetta il verdetto….non vorrei stessi male…dopo…
“dance e dance” per caso sei a conoscenza che “DRACULA” faccia parte della Commissione Giudicante?
Io e tutti gli amanti onesti della Danza Sportiva non lo pensiamo assolutamente.
Da ciò che hai scritto sembra che tu la pensi diversamente.
Forse sarebbe bene che qualche PM di Rimini provvedesse ad interrogarti!
Spero vivamente che tutta la mafia che c’è dietro questo sport venga smascherata a fine processo e che vengano date a tutti le pene peggiori per aver illuso moltissimi ballerini e aver rubato soldi a moltissime famiglie!!! Personalmente ci credo poco che il conte dracula venga smascherato, noi tutti sappiamo che c’è lui dietro a tutti ma dubito che riescano ad accusarlo, aimè in questi anni è stato bravo a nascondersi dietro agli altri! Per il bene di tutti noi ballerini che credono in quello che fanno e in loro stessi, che sudano, che si allenano, che hanno un futuro in questo sport e che si fanno un mazzo tanto per vincere un titolo importante, per il nostro bene, per quello delle famiglie che fanno sacrifici e per il bene della danza, liberateci da questo tipo di persone che può soltanto infrangere i nostri sogni e mandare in mezzo alla strada chi veramente arriva soltanto con le proprie forze! Grazie a chi sta lavorando per migliorare il nostro futuro e le nostre carriere di ballerini!
caro kkk di vampiri non me ne intendo e ripeto che non sono ne un ballerino.ne un maestro….fatevi interrogare voi sapientoni….dai pm….mi sta’ solo sul culo la gente come te che crede che dopo questo scandalo,tutto sara’ risolto….arriva l’onesta’!!!Dovreste ben sapere che moltissimi atleti hanno attaccato le scarpine al chiodo grazie anche alle passate gestioni…oneste…presidenti,consiglieri,giudici,ecc….. e mai fidarsi troppo della giustizia sportiva in italia!! AUGURI!!!
“VivaLaDanza” sei molto pessimista. Devi avere più fiducia nel lavoro dell’Autorità Giudiziaria.
Dici di essere sicuro che “dracula” non è stato smascherato e che non lo sarà mai.
Io sono ottimista. Credo che gli organi giudiziari (Magistratura e Polizia) sappiano già abbastanza di “DRACULA” e discepoli al completo, più di quanto sappiamo noi “comuni mortali”!
Sai cos’è, Magistratura e Polizia non parlano, lavorano tantissimo e con grande riservatezza.
Quando si fanno sentire, lo fanno quasi sempre all’alba, per ammanettare e prelevare i pregiudicati dalle loro abitazioni con tanto di Ordinanza da parte del GIP.
Per “dance e dance”:
Chiunque tu sia ha poco importanza. E’ quello che lasci intendere di sapere che può interessare. Fai capire di essere a conoscenza di cose molto interessanti. E sicuramente il PM di Rimini che sta trattando il fascicolo su “danzopoli” abbia deciso di sentirti, visto che hai fatto affermazioni molto “inquietanti” sull’esito della sentenza della Corte Giudicante FIDS. E oltretutto dimostri tanta sicurezza su ciò che hai affermato. Se dici la verità o sei un paranoico sarà sempre il PM a verificarlo!
Sono i PM eventualmente a invitarti o farti prelevare per ascoltarti o interrogarti. Per il PM è facile risalire a te, forse lo ha già fatto. Accanto agli indirizzi IP (sono dinamici e variano ad ogni connessione, ancora più semplice se il tuo IP è statico) che lasci su INFODANZA ogni qual volta che devi effettuare il login per scrivere i tuoi interessanti interventi, compare anche la data e l’orario (anno, mese, giorno, ora, minuti e secondi).
La Polizia Postale con l’autorizzazione del PM, ordina all’ISP (il fornitore di accesso a internet) chi è il titolare della licenza (abbonamento o prepagato) che tramite Computer, Cellulare o altro dispositivo, era connesso ad internet con quell’indirizzo IP in quel giorno e in quel dato orario. Adesso gli ISP sono obbligati a conservare i tabulati degli IP per alcuni anni!
Hai ragione caro kkkk, sai forse ci conosciamo, questi ideali cosi forti mi sono familiari! Comunque hai ragione, dobbiamo credere nelle autorità e dobbiamo credere che tutto alla fine si sistemerà, per il bene di noi ballerini e di tutti quelli che fanno parte di questo meraviglioso sport, anzi perdonatemi, di questa meravigliosa ARTE qual è la danza sportiva! Speriamo che gli avvocati riescano a finire ottimamente quello che hanno, fin ora, portato avanti ottimamene! Viva La Danza, quella vera però!
caro kkkk devi essere uno che di film ne guarda….troppi forse…se fossi quello che dici tu,sarei gia’ andato io dai pm…le mie sono purtroppo illazioni,paranoie….come dici tu….e posso dire che non credo nella giustizia sportiva o no? siamo nel paese dei balocchi o no?morto un disonesto se ne fa’ un altro o no?continua a guardare i tuoi film di spionaggio….buon ballo!!!
La Commissione Giudicante FIDS ha deciso di rendere noto il verdetto entro fine luglio, senza fissare un giorno preciso. Ciò, renderà più ansiosa l’attesa non solo agli imputati, ma anche agli amanti veri della Danza Sportiva che desiderano sentire al più presto possibile, questa musica sublime:
“RADIAZIONE PER TUTTI GLI ACCUSATI”!!!
Sotto l’aspetto giuridico-sportivo, è un problemino 2+2 per la Commissione Giudicante. Non è necessario essere grandi esperti in diritto sportivo come lo sono i componenti della Commissione, per capire che la RADIAZIONE sia indiscutibilmente e inevitabilmente, l’unico provvedimento giusto e razionale da emettere. Basta un minimo di buon senso per capirlo. Magari, tutti i procedimenti fossero così semplici! In questo processo sportivo le prove schiaccianti e le testimonianze sono SOVRABBONDANTI. Verificare la responsabiltà degli accusati ed accogliere in toto le richieste (radiazione per tutti – d’altronde, come poteva essere diversamente?) del Procuratore Federale, sarà un giochetto semplice semplice per la Commissione, vista la straordinaria semplicità del caso. Certo, rispetto alle violazioni di cui sono accusati, la RADIAZIONE sembra un regalino per l’estate, ma di più non è previsto in ambito sportivo. Per ora, accontentiamoci, per il PENALE dobbiamo avere pazienza. Il FINALE di questo FILM, sarà probabilmente a Rimini (In Tribunale). Chissà, ci potranno essere FINALI di FILM anche in altre città (Foligno, tanto per fare un es.).
Se poi, per assurdo, tutto finisse a “tarallucci e vino”, le conseguenze sarebbero devastanti.
Non ci sarebbe soltanto l’utente di INFODANZA, “dance e dance”, a non avere più fiducia nella giustizia sportiva, ma decine di migliaia di ballerini che, delusi e nauseati, abbandonerebbero la Federazione senza esitare un attimo. D’altronde, quale motivo avrebbero per rimanere? Nessuno!
Ovviamente, è un’ipotesi assurda, ed è meglio non trattarla perchè è troppo terrificante.
Noi (gli amanti veri del ballo) abbiamo totale fiducia negli Organi di Giustizia Sportiva, e non c’è motivo di ipotizzare assurdità. Come ho precisato prima, stavolta hanno un compito giuridicamente facile, ma difficile sotto l’apetto umano. In effetti, tutti gli Organi di Giustizia Sportiva FIDS (Giudice Sportivo; Commissario di gara; Commissione Giudicante; Commissione d’Appello Federale; Procuratore Federale) sono nominati dal Consiglio Federale (art. 68 punto 5 dello Statuto FIDS). Giudicare adesso il presidente del Consiglio Federale e alcuni consiglieri – cioè, coloro che nominano gli stessi Organi di Giustizia, oltre al rapporto di stima reciproco che si è giustamente instaurato in tanti anni di “convivenza” nella stessa “casa” – comporta una difficoltà “umana” molto pesante.
La Commissione Giudicante supererà tranquillamente tale “difficoltà”, e svolgerà nel migliore dei modi, e secondo scienza e coscienza, il suo mandato.
Il Procuratore Federale, ha già superato benissimo l’ostacolo “dell’amicizia”, ed ha chiesto giustamente e doverosamente: RADIAZIONE per tutti!
Non sarebbe meglio se in futuro, gli Organi di Giustizia Sportiva, venissero nominati da Organi esterni alla FIDS? Chissà se il Commissario Straordinario, avv. Luca Pancalli, sarà d’accordo per una piccola modica al citato art 68 punto 5 dello Statuto FIDS!
A proposito, caro avvocato Pancalli, quando si deciderà a rimuovere “DRACULA”???
Il pericolo numero uno della Danza Sportiva Nazionale ed Estera è ancora lì, dove Lei l’ha messo (involontariamente o perchè ingannato da qualcuno)! Quel nome non si può leggere, provoca il vomito.
Lei, che trova sempre il tempo per fornire “logiche e sincere precisazioni”, e di questo gliene siamo profondamente grati, perchè non trova un minutino per cacciare via quel maledetto delinquente che ha rovinato il nostro nobile sport?
Avvocato, ormai sa bene come stanno esattamente le cose. La prego, non mi faccia più tornare sull’argomento. Ho tanta fiducia in Lei, e desidero conservala per sempre.
Sono convinto che ci sarà la radiazione per tutti perchè così deve essere, questi signori hanno sbagliato ed è giusto che paghino, anzi… aspetto anche io come centinaia di migliaia di ballerini il processo penale… questi traditori della danza devono finire in galera!
IN GALERA???COME MOGGI E COMPANY?????
dance e dance: questo è sportivo poi eventuale galera saranno altre sedi preposte. ho sentito l’audio dell’udienza e non si parla di galera solo di RADIAZIONE è il minimo, del minimo, del minimo, lo so ma è già qualcosa, che sarà di esempio per tutti i furbetti che credono di ricoprire cariche per i propri interessi. Alla fine il giudice dice “entro il mese di Luglio” quindi forse sarà la settimana prossima chissà?!?.
Perdonate la mia ignoranza in materia ma quando si parla di radiazione per tutti i dirigenti, tecnici federali, giudici, ministri degli esteri, ecc.ecc. S’intende radiazioni a vita? E se fosse cosi (cosa che si augurano tutte le persone oneste che gravitano nella danza sportiva) significherebbe che questi signori dovranno cambiare mestiere per il resto della loro meschina vita? Ringrazio da subito chi mi potrà rispondere…Crik….dove sei?
Mi rimane solo un ultimo dubbio perchè il sig.Cuocci si è assunto tutte le colpe? Forse per non far fare una brutta figura a qualche alto dirigente del CONI? Mi auguro tanto di sbagliare ma delle volte a pensar male… ci si “AZZECCA”.
A norma di Statuto, la FIDS è una Federazione del CONI senza scopo di lucro. Questo è un principio fondamentale che sta alla base della “macchina” FIDS.
Per cui, chi vuole guadagnare con la Danza Sportiva, in FIDS non può farlo!
Ovviamente, i dipendenti della FIDS, regolarmente assunti e stipendiati, non c’entrano nulla in questa discussione.
Come sappiamo, le ASA, non sono tassate per il reddito. Anche nel loro statuto, la condizione “senza scopo di lucro” è necessaria per l’affiliazione alla FIDS.
Quindi, chi vuole guadagnare, e specialmente chi tiene famiglia, deve svolgere un’attività lavorativa regolare (il parrucchiere, l’appaltatore, il domatore al circo equestre, ecc.ecc.), pagare le tasse e tutti i contributi.
D’altronde, lo stesso ex presidente Galvagno, per tale motivo, ha sempre sostenuto che il professionismo in FIDS (come attività lavorativa) non può esistere perchè proibito per legge.
Su questo, nessuno può dargli torto. Anche il Commissario Straordinario, avv. Luca Pancalli, in una recente intervista, ha dichiarato di pensarla, sul professionismo, alla stessa maniera di Galvagno.
Ed ora, torniamo alla RADIAZIONE.
Chi sarà radiato, non perderà il lavoro, smetterà di “rubare e succhiare il sangue a ballerini e famiglie”! Altrimenti, perchè dovrebbe essere radiato?
Certo, se ci sarà un processo al Tribunale di Rimini (come appare probabile) per reati penali gravissimi, come ad esempio:
Associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, concussione, corruzione, evasione fiscale, arricchimento illecito, istigazione a delinquere, danni aggravati e continuati, ecc. ecc., in caso di condanna, oltre alla confisca dei beni e alla reclusione, è probabilissima anche l’interdizione dai pubblici uffici.
In tal caso, qualcuno potrà avrà seri problemi per campare. C’è il rischio che si riduca a chiedere l’elemosina nella scale di qualche Chiesa.
Chi delinque e fa anche l’omertoso, aggrava notevolmente la sua posizione, perchè dimostra di possedere un’indole malavitosa (che è un’aggravante e non un’attenuante).
Comunque, non c’è bisogno di spremersi le meningi, saranno eventualmente gli addetti ai lavori (magistratura e forze di polizia) a sbrogliare questa matassa!
Io posso sbagliarmi, ma, piaccia o non piaccia, questo è il mio piccolo e modestissimo parere. D’altronde, siamo quì per leggere e/o esprimere il nostro pensiero. O no?
se dopo aver radiato e arrestato i truffatori,non si cambia sistema….saremo da capo…chi giudica giudica,e chi insegna insegna….bisogna separare le carriere!!domanda……quanti soldi dovrebbe percepire un giudice di gara…ex maestro….al mese in regola?quanti soldi prende un maestro al mese …fuori regola?…questa e’ una gran pesca!! Un grande in bocca al lupo alla finanza che vada a scovare maestro per maestro!! il vero risultato di danzopoli e’ che chi riusciva ad evadere….sta per finire la cuccagna!!!!sia accusatori…che accusati…pagare!!!!!
Qui la tesi difensiva è semplice: la colpa è di Cuocci! ma è una contraddizione in termini.
Egli stesso ammette che ha la terza media, secondo voi è possibile che tutta la frode sia stata ideata e diretta da uno con la terza media? E il colto commendatore, presidente non ne sapeva nulla del suo braccio destro? è una tesi che non regge…
Chissà quando sarà operativo il sito http://www.danceaction.info ? Ancora è in manutenzione!
Sulla home page c’è una grande FOTO con la scriitta:
“IL GLADIATORE DELLA DANZA SPORTIVA”.
Il “titolare” del sito, forse ha dedicato il termine “GLADIATORE” al ballerino della foto?
Che pensiero gentile!!! Sarà forse un suo grande fraterno amico? Chissà?
Il ballerino della foto mi ricorda un noto pregiudicato con la faccia da cadavere. Non è lui, però, come gli somiglia!
Il termine GLADIATORE è comunissimo, troppo sfruttato.
Io avrei preferito un termine diverso. Per esempio, la frase “IL DOMATORE DELLA DANZA SPORTIVA” sarebbe più originale e attuale, anche se ci ricorda un famigerato delinquente.
Forse, per questo motivo, il “titolare” ha evitato il termine DOMATORE, preferendo GLADIATORE.
Quanto sono sbadato, stavo per dimenticare di dirvi la cosa più importante:
Il “titolare” del sito dovrebbe essere l’ex presidente FIDS, Ferruccio Galvagno. Forse, ha ritenuto di essere a forte rischio di RADIAZIONE e si è preparato in anticipo un passatempo per il futuro? Chissà? Comunque, il commendatore è stato sempre un bravo programmatore. Ma, in caso di galera, come si programmerà?
Lo so, è strano, perciò ho usato il condizionale. Comunque, per maggiore sicurezza, date una guardatina a questo indirizzo web:
http://whois.domaintools.com/danceaction.info
e fatemi sapere cosa ne pensate.
Tranquilli, tutto regolare, nessuna violazione della Privacy. Ci mancherebbe altro.
Si tratta di indirizzi web che chiunque può visitare liberamente e legittimamente!
Interessante questo sito ma il nome non è del tutto fuori luogo non mi è mai piaciuto come balla anzi come strattona la ballerina ma pensavo di non essere io in grado di capire il suo ballo , invece guardare Gozzoli e Betti è ti prende ma anche Pino e Alessandra e tanti ragazzi più bravi di lui. Ma se ci mette Lo zampino il presidente si costruisce un campione che a mio avviso non Lo merita affatto, quindi il nome gladiatore non stona visto che si tratta di una lotta con la musica e la ballerina più che ballare, mi chiedo perché non va a blackpool per vedere cosa avviene
Scusate,la mia non è morale, ma vi pregherei di non paragonare ed associare nessuno degli elementi implicati in danzopoli a dei nomi che hanno fatto tremare la terra(e senza nessuna metafora).
Questi almeno usavano metodi da brividi,ma i malfattori della FIDS?
Al massimo (cosa successa a chi non faceva parte del club)te ne tornavi a casa con un bel pugno di mosche.
Secondo me non è corretto attribuire ai protagonisti dei processi il titolo di mafiosi ma bensì di pupari abili a manovrare i burattini(ballerini genitori responsabili ASA)
Mi domando perchè si è aspettato tutto questo tempo per far luce su eventi sospetti?
Qualcuno si giustifica “sono andati oltre”
Quanto è grande questo OLTRE?
Risposta:
Erano riusciti a togliere ai vecchi regenti il monopolio di lezioni e stage
Vi chiedo chi li ha preceduto (oggi pinco pallo ma ieri panco pillo)ha saputo nascondersi meglio? o ha saputo limitarsi? ma che dilemma.
Le stagioni agonistiche che seguiranno avranno come protagonisti ballerini ballo e performance oppure saranno come sempre politicamente manipolate?
Vi prego siate realisti ed onesti con voi stessi e fate buone le mie parole (essendo per molti questo sport l’unica forma di produrre reddito” e che reddito” le malfatte non cesseranno di esistere)
Cavolo no avevo letto l’articolo della difesa DELLA Tavalazzi 10 anni? che non hanno rapporti lavorativi?
ma non conoscono quello comunemente chiamato arco temporale? 10 anni? ahahahahahah
Ho la sensazione che la tanto attesa e sospirata bonifica della FIDS tarda a decollare, e chissà se mai decollerà.
Finora, solo qualche deliberina in ossequio a norme europee, e qualche altra decisione zuccherata per addolcirci la bocca, ma nessun terremoto!
Purtroppo, quelle nuove aberranti delibere, in un primo momento giustificate e perdonate come madornali sviste ed involontari orrori (ripeto, ORRORI), ancora non sono state modificate, e continuano ad offendere la Danza Sportiva Italiana ed Estera.
Il persistere di tale vergogna, induce a pensare che c’è marciume nell’ingranaggio, e la macchina della bonifica FIDS non sta funzionando a dovere.
Siccome continuo a credere nella grande onestà del Commissario Straordinario FIDS, avv. Luca Pancalli, presumo che lo stesso sia vittima di alcuni malfattori (uomini e donne) che lo stanno ingannando fingendosi onesti e affidabili collaboratori.
Oltre ai centomila e più tesserati FIDS, vi sono anche un paio di milioni di italiani che, a vario titolo, ruotano attorno alla danza sportiva. In questo immenso popolo, è ovvio che vi siano anche degli sprovveduti (forse ne faccio parte anch’io), è un dato statistico. Non conosco la percentuale esatta degli sprovveduti, ma vi assicuro che c’è!
Ebbene, anche il più cretino di tali sprovveduti, sa con assoluta certezza che dei soggetti malavitosi, che, nonostante siano i responsabili principali della sporcizia in FIDS che ne ha provocato il Commissariamento del CONI, sono rimasti fuori dal processo sportivo FIDS perchè favoriti da una spaventosa omertà (a tutti i livelli, non solo dai maestrucoli di ballo in cerca di guadagno) originata da motivi economici fortissimi da fare invidia alla più potente associazione criminale.
E come se non bastasse, si è aggiunta vergogna alla vergogna:
Questi delinquenti (noti a tutti per nome e cognome) che l’hanno fatta franca al processo sportivo FIDS (ma non probabilmente a quello penale di Rimini), invece di essere cacciati (o quantomeno ignorati) dalla FIDS perchè non degni, sono stati addirittura premiati.
Hanno avuto posti di potere e di prestigio in seno agli Organi Centrali della FIDS.
Avv. Luca Pancalli, ma chi l’ha indotto a prendere tali assurde decisioni? Faccia pulizia attorno a se! E si affretti a sanare l’assurdità che si è creata. Glielo sto ripetendo per l’ennesima volta. Non dica poi, che nessuno l’ha messa sul chi va la!
Roba da matti!!!
Fortunatamente, per la prescrizione dei reati penali perseguibili d’ufficio ci vogliono almeno cinque anni (nei casi lievi).
Perciò, “cari pregiudicati”, dopo questa ennesima porcheria che vi ha visto premiati, con molta probabilità, qualcuno sforzerà al massimo la memoria per vedere se in qualche “cassetto” non abbia “dimenticato” qualcosa.
In caso positivo, sarà subito “consegnata” al Procuratore Federale FIDS, e alla Procura della Repubblica competente per zona (tanto per fare degli esempi a caso: Foligno, Rimini, Cuneo, Bologna, Roma, Cerignola, ecc. ecc.).
State tranquilli che non ci sarà omertà che tenga!!!
“l’oltre” è grande quanto la distanza che passa tra lecito e illecito, lo ha spiegato anche il prof. Patti. Non c’è nulla di illecito nel cercare di valorizzare la bravura di un proprio allievo, per esempio presentandolo ad un collega, mentre è illecito preorganizzare un risultato, per esempio servendosi di 6 giudici su 11 ai quali veniva dettata una classifica.
L’illecito sportivo nella danza sportiva si crea soprattutto formando delle maggioranze corrotte nelle giurie di gara. Solo così si possono rubare titoli e risultati, che è il prodotto finale.
E di furti ce ne sono alcuni eclatanti, che fanno venire la pelle d’oca. Questi, non resteranno impuniti!
Per potere formare una maggioranza corrotta di ufficiali di gara (6 su 11 ad esempio), occorrono tanti elementi. Ne cito solo alcuni tanto per capirci un pochino:
Complicità diretta dei vertici nazionali FIDS che hanno il dovere e l’obbligo di vigilare e denunciare, complicità dei giudici di gara, complicità di ballerini e famiglie, e via discorrendo. Lo stesso meccanismo avviene all’estero con L’IDSF (ora si chiama WDSF) e non solo. E’ normale che ci sarà prossimamente un intervento da parte degli Organi Competenti anche nella WDSF e in altri settori. Vediamo cosa dirà l’uomo dai capelli color carota; si difenderà dicendo cose demenziali come ha fatto per il suo grande amico italiano in una comica difesa scritta su un documento demenziale?
E’ assurdo che gli stessi delinquenti italiani operino indisturbati a gestire anche la danza sportiva estera.
Si tratta di un giro di affari spaventoso: una montagna di milioni di euro. Altro che mafia.
Bisogna avere le pa…e e togliere questi malviventi che hanno e continuano a gestire il sistema (mandarli a casa senza bisogno di Commissioni o altro) e non limitarsi a fare deliberine dolcificanti. Si tratta di delinquenti incalliti, pronti a tutto per il denaro. Lo vuole capire, avvocato Pancalli? Se non se la sente di fare la necessaria pulizia con drastiche misure (i poteri ce li ha), gentilmente, passi il timone a chi ha le palle d’accio che riescono a sollevare una partaerei a pieno carico (altro che portaelicotteri).
Adesso qualcuno si è rotto i co…ni con questo andazzo, e quanto prima collaborerà con l’autorità giudiziaria, per cercare di sconfiggere questo indegno e lurido sitema malavitoso nella Danza Sportiva Italiana e Straniera.
E stavolta, vedremo chi non si ricorda, io non c’ero, io non lo conosco, io non mi ricordo, il mio è un errore politico e coglionaggini varie.
Se il denaro corrompe e ammutolisce, la galera fa venire la memoria e la parola!
Mitico kkkk onore a te ed alla serietà ed onestà che arma la tua mano scribacchina!!!!
Cmq tranquillo che il crimine alla lunga non paga mai!!!!!
KK ma hai sentito che l’avvocato dei tortellini dichiara testualmente :”la famiglia non ha rapporti con il parrucchiere da oltre 10 anni”…..
HA HA HA HA HA
e gli stage a bologna con chi li fà?
ed a San Marino chi c’era? la banda bassotti al conpleto più il Gabibbo….
Mamma mia….che truffaldini sti gianduotti….non si smentiscono mai….
ci vediamo K a presto.
con affetto il tuo amico sliding
Infatti … per non parlare degli elogi alle coppie “provenienti dalla scuola del parrucchiere” consultabile sul sito precisamente ” Risultati del 23-24/04/2011″ su Http://www.emporiodanza.com/pagine_html/sport_news_novita.htm
….
Senza rapporti da 10 anni come è possibile avere coppie in comune???
Certo con gli imbrogli e promesse di facili vittorie (dipende dal budget xò!!) sono molto bravi.
http://www.emporiodanza.com/pagine_html/sport_news_novita.htm
Ma io mi chiedo? Rizzo ha poi trovato una cintura?